南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞哀れなほど反論になっとらんな（笑）

いや、反論以前の問題で、あなたは、陸軍の名簿以外の内部資料の在・不在について全く論証できていません。
したがって、Msg3012改め[Msg3124]の断定の根拠自体が提示されていません。

朝鮮兵の在・不在は「神のみが知る」事項ではなく、陸軍内部では掌握しうる事項ですし、それが名簿以外の資料にて言及され、残されている可能性もあるわけです。
ですから、ojさんにはMsg3012の時点で、例えば「中支那方面軍傘下の師団には朝鮮人は実戦兵として編成されていなかった」ことを示す陸軍の内部資料（登録簿以外の）を読んでいた可能性も有しているわけです。

にもかかわらずsennenさんは、Msg3012の時点で「ojは不在を証明できない」と断定してしまったわけだ。つまり、ojさんが上記のような書類を「読んでいない」と断定してしまったわけだ。

その断定の根拠、提示しないと[Msg3124]も論拠なし、になるでしょうね。

論証、がんばってください。

論証できなければ、Msg3124についてもせいぜい【oj＝嘘つきならば同時にsennenも嘘つき】になるのが落ちです。

補；確認１への返答
※不在を立証しうる資料は登録簿とは限らないので、「異論あり。確認１のように「登録簿」に限定した話はあまり意味がない」。