>答えたフリ?アンタはフリだけか?
投稿者: oityantyan 投稿日時: 2004/08/30 17:03 投稿番号: [2849 / 41162]
>>出来ないのなら、大口叩くのはやめなさい
>できますよ。
できるのならさっさと、解釈を投稿されればよろしいだけじゃないでしょうか?
できないから、あ〜だこ〜だとクネクネと回り道しながら、たどり着けないだけでしょう。
あなたが下記の書き込みをしましたので、それでは貴方が東京裁判における裁判過程での偽証と、検証もないと言われる判決についての事例を揚げてください。また、貴方が言う東京裁判がデタラメと言われる根本的な原因を挙げてくださいと当方は申し上げているのですよ。
ご理解いただけましたかね。
それに対して当方の見解を申し上げるつもりでおります。
おわかりでしょうか?
けっして 貴方に同調しているつもりはありません、、あしからず。
仲間にしないでくださいね。
>>>東京裁判では、戦勝国側は偽証し放題でしかも検証なし。このことは、あなたも認めますよね?
>オイオイ 勝手に仲間にするなよ。
>貴方に同調している訳じゃありませんよ
>そもそも、偽証罪がなかったということと、
どれが偽証かということは、別の問題です。
つまり話のすり替えです。
こういう、馬鹿も言えますか?
偽証罪とは偽証したと言える事実がなければ偽証罪とはなりません。
東京裁判において、どなたか?偽証罪に問われた方がおりますでしょうか?
偽証した者はいたでしょう、、人間ですから、全て事実を述べたとはいいません。しかし、その偽証を問われた人はいたのでしょうか?偽証罪に問われた人、いたのでしょうか?
私は今まで、気にもしていませんでしたが、、それはどこの誰なんでしょうか?
刑罰どのようになっていましたでしょうか?
どのような事件での偽証罪でしたのでしょうか?
お答えください、、と言うよりはこの場合は証明してください、、でしょうね。
>日本兵とは言わず「侍は、砥石をぶら下げている」
という表現をしたのではないですか?
知っていれば、「日本兵は砥石をぶら下げていた」といったでしょう。
その方が、遙かに説得力がありますからね。
貴方は物理学はからっきしの様子ですね。
どなたも肉屋へ肉を買いに行けば、肉屋の太った親父が、肉切り包丁を時々、ヤスリと刃先をあわせて
”なんでかな〜なんでかな〜”と
やっているのを観たことあるでしょう!
最近はスーパーの安い肉ばかり買っているから、肉屋などへは行ったことがないのでしょうけど。たまには高価な肉でも食べなよ。
つまり、刃先についた脂をヤスリで落としているのだよ。
兵士にしても武士にしても、刀を使っている者は、これくらい知っているのが当たり前だよ。だから、砥石をぶら下げているのだよ。これが武士のイロハじゃないか!
もっとも、武家出身の兵士はむやみやたらと刀など抜くことは無かったでしょう。家宝の刀を無駄切りに使うような事も、しなかったでしょう。家の誇りも親の魂に恥じる様なことはしなかったと思います。
刀は武士の魂という心をもっていたとおもいますよ。
もっぱら、人斬りに刀を使っていたのは、武士道とは縁のないゲスな日本兵だったのでしょうね。
貴方は相当な近視眼ですよ、一度、目医者で検眼した方がよろしいかと思います。
>できますよ。
できるのならさっさと、解釈を投稿されればよろしいだけじゃないでしょうか?
できないから、あ〜だこ〜だとクネクネと回り道しながら、たどり着けないだけでしょう。
あなたが下記の書き込みをしましたので、それでは貴方が東京裁判における裁判過程での偽証と、検証もないと言われる判決についての事例を揚げてください。また、貴方が言う東京裁判がデタラメと言われる根本的な原因を挙げてくださいと当方は申し上げているのですよ。
ご理解いただけましたかね。
それに対して当方の見解を申し上げるつもりでおります。
おわかりでしょうか?
けっして 貴方に同調しているつもりはありません、、あしからず。
仲間にしないでくださいね。
>>>東京裁判では、戦勝国側は偽証し放題でしかも検証なし。このことは、あなたも認めますよね?
>オイオイ 勝手に仲間にするなよ。
>貴方に同調している訳じゃありませんよ
>そもそも、偽証罪がなかったということと、
どれが偽証かということは、別の問題です。
つまり話のすり替えです。
こういう、馬鹿も言えますか?
偽証罪とは偽証したと言える事実がなければ偽証罪とはなりません。
東京裁判において、どなたか?偽証罪に問われた方がおりますでしょうか?
偽証した者はいたでしょう、、人間ですから、全て事実を述べたとはいいません。しかし、その偽証を問われた人はいたのでしょうか?偽証罪に問われた人、いたのでしょうか?
私は今まで、気にもしていませんでしたが、、それはどこの誰なんでしょうか?
刑罰どのようになっていましたでしょうか?
どのような事件での偽証罪でしたのでしょうか?
お答えください、、と言うよりはこの場合は証明してください、、でしょうね。
>日本兵とは言わず「侍は、砥石をぶら下げている」
という表現をしたのではないですか?
知っていれば、「日本兵は砥石をぶら下げていた」といったでしょう。
その方が、遙かに説得力がありますからね。
貴方は物理学はからっきしの様子ですね。
どなたも肉屋へ肉を買いに行けば、肉屋の太った親父が、肉切り包丁を時々、ヤスリと刃先をあわせて
”なんでかな〜なんでかな〜”と
やっているのを観たことあるでしょう!
最近はスーパーの安い肉ばかり買っているから、肉屋などへは行ったことがないのでしょうけど。たまには高価な肉でも食べなよ。
つまり、刃先についた脂をヤスリで落としているのだよ。
兵士にしても武士にしても、刀を使っている者は、これくらい知っているのが当たり前だよ。だから、砥石をぶら下げているのだよ。これが武士のイロハじゃないか!
もっとも、武家出身の兵士はむやみやたらと刀など抜くことは無かったでしょう。家宝の刀を無駄切りに使うような事も、しなかったでしょう。家の誇りも親の魂に恥じる様なことはしなかったと思います。
刀は武士の魂という心をもっていたとおもいますよ。
もっぱら、人斬りに刀を使っていたのは、武士道とは縁のないゲスな日本兵だったのでしょうね。
貴方は相当な近視眼ですよ、一度、目医者で検眼した方がよろしいかと思います。
これは メッセージ 2847 (kurunsupot さん)への返信です.