南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞当然、少年隊はなかったと主張する側に挙証責任がある。

↑在った事実を証することは理の当然だね。在ったと主張する方が。

＞「少年隊」そのものがなかったか、あっても入隊資格は１４歳ではなかったこと、さらに当時篠塚は１４歳であったことを証明するのは上記を主張する者にある。

↑１４歳かどうかを示すのか君達の責任。

因みに神戸新聞では１４歳と聞いたと言っている。

＞なぜなら、篠塚は１５歳で少年隊に入隊したと証言しており、上記はそれを否定する主張だからだ。

↑１５歳入隊は昭和１２年以降であること。

１４歳入隊は昭和１９年以降であることは勅令により明らか。

但、御署名原本・勅令には医学生以外の者を訓練するという物は一切無い。

＞つまり否定するものがその主張の正しさを証明する義務があるのだ。これは法廷での反対尋問の常識だ。

↑否定された方が証明するのが理の当然。反対尋問とは君が言っていることとは意味が違うようだね。

【被告人の反対尋問権（憲法37条2項）の保障及び実体的真実発見のため、伝聞証拠も排斥される。】

＞たとえば、東京裁判でウイルソン医師は日本軍に暴行されたシナ人少女が２ヵ月後に梅毒の症状を呈したと証言した。その証言を否定する弁護側は梅毒の症状は感染後３ヶ月たたないと出ないと医学書を挙げて反論した。これが反対尋問だ。（ウイルソン医師はそれに対してさらに反論しているが。）

↑現実的には不十分だな。

もっと研究しなさい。

因みに、昭和１３年陸軍軍医学校入学生は各師団より軍医２名、薬剤１９名、獣医２５名、薬剤４名。

一般人は入校できないようだな。