南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

じゃあ、そのついでさんに確認。

＞＞処刑というからには、判決があったわけですね？
＞＞処刑がかなりあったというのなら、判決文が史料として相当数確認されているのですね？

＞便衣兵は国際法での交戦資格を放棄していますから、戦時においては即、死刑もしくは相当する罪となります。

「戦時においては即、死刑もしくは相当する罪」なのですか。
では、その「量刑」の根拠を、国際法、例えばハーグ陸戦法規の「条文」から提示してください。

＞＞では、その判決文、いくつでもいいから提示していただけますか。

＞第二次大戦中にヨーロッパでは、パルチザン及びレジスタンスをその場で処刑される映像が残されていますが、国際法廷及び、第2次大戦中に抗議でもした国や国際法廷などはありましたでしょうか？

その話は今無関係です。
tamaさんが、ある「殺害」について、「民服の人間の殺害」ではなく、「便衣兵の処刑」というからには、殺害した人間が「便衣兵である」という根拠（判決文や起訴状など）、「処刑」である根拠（判決文）が必要だと思ったのです。

では、newさんが、「民服の人間の殺害」ではなく、「便衣兵の処刑」ともし主張されるのであれば、
・殺害された人間が「便衣兵である」という根拠、
・「処刑」である根拠
を提示できますか。