南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞もし、仮にですよ！

戦勝国が日本であった場合に、当時の日本政府指導者が、、東京裁判よりも公平で公正な、裁判を開く事が可能であったのでしょうか？

質問の趣旨が理解しかねる。アメリカと日本がどちらが公平か？といいたいのですか？国家間の戦争行為自体を裁くことが「茶番劇」です。

東京裁判はアメリカの為に、日本が勝った場合は、日本の為に「ワシントン裁判」をやる。


＞また、国際的に耐え得る判決を導き出すことが可能であったのでしょうか？

この辺の間隔が理解できない。当時の日本人はアメリカ人以下と言えば満足ですか？それを自虐的と言うのでは？

例えば、赤と青を比べてどちらが白に近いですか？と聞かれても答えは出ない。もともと公平でないモノを比べても意味がない。

＞原子爆弾を米国よりも早く、完成させることが可能であった場合には、日本軍はそれを使用することをためらったのでしょうか？

ケースバイケースでは？
アメリカが核兵器を使わないのは、自国に使われては困るからでは？例えば、ある人間にあなたは、何の制限も受けずに行動出来て、何のデメリットも受けいないと言う特権を与えたら、正常でいられる人間は少ないのでは？


＞それとも、米国を潰すために全ての開発した原子爆弾を投下せしめたのでしょうか？

逆に聞きます。例えばアメリカに原爆を投下して、当時の日本人がリアルタイムでその映像を見ることが出来るとしたら、当時の日本人はどう思うでしょう。

我々は、現代に生きているんですよ。


＞数々の国際条約、戦争法規を無視しながら、国民の人権さえ踏みじりながら、戦い続けた日本軍です。

明治維新から終戦までの間に日本軍のあり方も変わってきた。

＞歴史においても、侵略の事実は伝え残さなければならないでしょう

人間の歴史は侵略（戦争）の歴史です。どの侵略の事を教えるんでしょうか？まさか？日本人のみに侵略の遺伝子があるので、それを制御するために侵略の事実を教える？

＞それが戦後生まれの、日本人の責任です。

私は、それが、日本の国益に沿うなら、そうすべきでしょう。責任？誰に対して、どのような責任がありますか？



＞そこに、戦争を放棄した憲法を持つ、理由があるからです。
国の交戦権は認めないと言うことです。
（自衛の為の戦いはそうでは無い）

私は、国益を守るために軍事力を必要なら行使すべきと思う。アメリカと言う国家のおかげで、それをやらないで済んでいる部分が多々ある。

＞ハンキー卿 （イギリス・国際法学者）
リチャード・マイニア（アメリカ・マサチューセッツ大学教授）
クヌート・イプセン（ドイツ・ルール大学教授）
と書かれていますが、先にも投稿しましたように、戦争において過去には勝者と敗者が同等の立場での裁判はあり得ないことです。

でしょうね。

＞学者の学問としての論議はされるでしょうが、実際には政治力学が働くモノでしょう、、と思います。

だと思います。

＞どちらの国にしても、巨費、人命を投じての投資です。

浪費です。戦争は、国家間の紛争を解決する手段。軍事力を見せつけて、政治力でねじ伏せるのが正しいあり方。戦争は最後の手段の浪費では？

＞国民への還元も考えなければ、戦争なんてのは成立しません。

どうなんでしょうか？

＞歴史はきれい事で収まるモノではありませんね。裏にあるモノを想像しながら、
その混合したものを消化出来るだけの判断能力を育み、罪は罪として認め、反省する力を養い、主張すべきは主張する度量を強化するのも教育ではないでしょうか？
その上で強い日本人が生まれるモノと信じております。

罪とは？国際法を犯すこと？それとも国内法？

私にとって、日本がアジアを侵略したのは歴史の１ページにすぎない。そこには、罪も責任も存在しません。

＞決して、都合の悪いことを教えないことが、日本人の将来にとって有益とは思えませんね。

都合の悪いことと、血なまぐさい事は違うので、歴史を理解出来る。あるいは好きになれる様に教える事が必要では？

歴史は道徳ではない。


＞日本軍は本当に、日本国臣民の為に戦ったのだろうか？
天皇の為に戦ったのではなかったのだろうか？
「お国の為に戦って、亡くなられた英霊」と良くいわれますが、、ホントでしょうか？

お国の為とは、、自衛のためであり、独立の為であることではないでしょうか？



＞日本国は敗戦により、民主主義を手にいれ、ここまで発展出来たことは事実ではありませんか？

民主主義とは、選挙で自分たちの代表を選ぶこと？\xC0