南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

原判決二於テハ「東京日日新聞」ト「日本軍暴行紀実」トハ符合スト認定セルモ、該事実書籍ノ発行期日ハ、東京日日新聞記載ノ期日後ニシテ、田伯烈ガ新聞記事ヲ転載シタルコト明瞭ナリ。

　 況ヤ、新聞記者浅海一男ノ中華民国二十六年(一九三七年)十二月十日記述シタル証明書第一項ニハ「該記事ハ記者ガ実地目撃シタルモノニ非ス」ト明言シアリ。

　 即チ該記事ハ被告等ガ無錫ニ於テ記者ト会合セシ際ノ食後ノ冗談ニシテ、全然事実二非ズ。


　 東京二於ケル記者浅海一男及ビ被告向井二対スル盟軍ノ調査二於テモ、此記事ハ不問二附セラレタルモノナリ。
　 被告等所属大隊ハ、民国二十六年十二月十二日、麒麟門東方二於テ行動ヲ中止シ南京ニ入ラザリシハ、富山大隊長ノ証明書ニヨリ明瞭ニシテ、被告野田ガ紫金山附近ニ行動セザルコトヲ明白二証明シアリ。

　 又被告向井ハ、十二月二日丹陽郊外ニテ負傷シ、爾後ノ作戦二参加セズ。従ツテ紫金山附近二行動セザリシコト、亦富山大隊長ノ証言ニテ明瞭ナリ。

　 又該新聞記事ノ百人斬リハ、戦闘行動ヲ形容シタルモノニシテ、住民俘虜等ニ対スル行為二非ズ。

　 残虐行為ノ記事ハ、日本軍検閲当局ヲ通過スルヲ得ザルコトハ記者ノ証言書ニテ明白ナリ。

　 故二貴廷ニ於テ記事ガ日本軍ノ検閲ヲ経タルヲ以テ、被告ノ残虐行為ナリト認定セラレタルハ妥当ナラズ。

　 以上ノ如クナルヲ以テ、新聞記事ハ全然事実二非ズ。

　 貴判決書ニ多数ノ白骨叢葬地点ヨリ現出スルヲ以テ証拠ナリト述ベアルモ、被告等ノ未到ノ地ニ於テ幾千ノ白骨現出スルトモ、之ヲ被告等ノ行為卜断スル為ノ何等ノ証拠トナスニ足ラズ。