南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「事実」 　 日本の軍隊に従軍して写真をとっていた従軍カメラマンはたくさんいた。南京戦では２００名をこす新聞記者やカメラマンがいた。しかし、撮影も報道もしていない。厳しい陸軍の検閲があったからである。

↑検閲は報道の検閲であり、没収はされていない、つまり写真は残っている。

＞「左に列挙するものは掲載を許可せず」といい、・・・我が軍に不利なる記事写真・・・というのである。これでは「我が軍に有利な写真しか」載らない。南京安全委員のマッカラムは日記に書いている。「１９３８年１月８日、難民キャンプの入口に新聞記者がやってきて、ケーキ・りんごを配り、わずかな硬貨を手渡して、この場面を映画撮影していた。こうしている間にも、かなりの数の兵士が裏の塀をよじのぼり、構内に侵入して１０名ほどの婦人を強姦したが、こちらの写真は一枚も撮らなかった。」

↑これと反対の証言もある、検証していないのが難点だな。

殺されるかも知れない相手から、硬貨やケーキ・リンゴを貰うのかという疑問もある。

普通は逃げるのが常識というもんだ。

＞しかし、平站自動車第１７中隊の写真班の村瀬守保氏は輸送部隊であったために比較的自由に写真を撮り、検閲もうけなかった。

↑従軍写真班と雖も検閲はあった。

然し、報道写真班と同じく没収はされていない。

＞戦後「一兵士が写した戦場の記録」という写真集をだしている。この中には南京大虐殺現場の生々しい写真が何枚か収録されている。「虐殺された後、薪を積んで油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが民間人でした」のキャプションがついたものがある。

↑荼毘に付すのは当然であり、そのキャプションが事実かどうかを示す証拠はない。

なぜなら、村瀬自身の証言が二転三転してるからである。

彼が戦後生活のために出したと考えるのが妥当である。

又、日本軍が2月まで死体処理をさせなかったという証言とも食い違っている。

チャンと他の証言との齟齬を検討して投降しなさい。

村瀬の写真は偽物だよ。南京の写真ではない。