南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞最高裁判決は 　 制作者と出演者の意図とは必ずしも一致しなくても違法とは出来ない 　 つまり 　 出演者の期待権は認められないって判決をくだしてるんですよ。


NHKの番組改編訴訟では、取材された側が、「期待権」を主張して「カットせずに放送しろ」と言ったのに対し、映画「靖国」の刀匠・刈谷直治氏は、「自分の出演部分をカットしてくれ」と言ったのだから、改変訴訟は映画「靖国」問題に当て嵌まらない。
残念だったな。 　 黄泉くん、ファイト！

ちなみに、取材された連中が「カットせずに放送しろ」とイチャモンを付けた番組改変訴訟の最高裁判決では、「取材に応じることで大きな負担が生じ、事前の説明が取材対応を決める原因となった場合」は取材された側の「期待権」が保護されるそうだ。
――――――
　 争点は、取材する側の言動によって取材される側が番組内容に抱いた「期待権」が、法的保護の対象になるか−だった。第１小法廷は「原則として法的保護の対象にならない」との初判断を示した。例外的に法的保護の対象になり得る場合は、（１）取材される側に格段の負担が生じる（２）取材者がその負担を知った上で「必ず取り上げる」と説明（３）その説明が客観的に見ても取材に応じる意思決定の原因になっている−のすべてを満たす必要があるとした。
　 その上で第１小法廷は、女性団体とＮＨＫ側との取材をめぐるやり取りについて「女性団体側に格段の負担が生じていない」と判断し、主張を退けた。
――――――

いずれにせよ、番組改編訴訟の「期待権」は、映画「靖国」の問題とは別だ。

この映画「靖国」は、出演者と靖国神社を騙して撮影した。
したがって、上映するのは、刀匠の登場部分と靖国神社から指摘された不当映像を削除してからにするべきだ。


出演者と靖国神社を騙して撮影したのだから、上映するのは、刀匠の登場部分と靖国神社から指摘された不当映像を削除してからにしろ！
助成金を返還しろ！
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/32663993.html

（一部抜粋）

出演者を騙して出演させたり、靖国神社の撮影禁止のモノを撮影したりしたままでの上映は許せない。

上映しても良いが、その場合には最低限、刀匠の登場部分および靖国神社から指摘のあった不当映像を削除しなければならない。

それと、やはり助成金を返還するべきだろう。


映画「靖国」3つの基本的な論点（おさらい）
http://jp.youtube.com/watch?v=7FkY7SqtkrA




＞斬り殺した理由なんて 　 ある方がまだ 　 マシだと思うよ 　 ほとんど理由もなく 　 後ろ手に縛って 　 斬り殺してる 　 殺すことが目的じゃない、、初年兵に人を殺すことの度胸をつけさせることが本来の目的なんだから 　 理由なんて 　 必要のないものだよ。 　 これが日本軍の常識だったんだよ。 　 デリちゃん。フャイト！！


何の証拠もないオマエの妄想ばかりだな。

THE FAKE OF NANKING - 1
http://www.youtube.com/watch?v=4LbVeadjSbo