南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞１．この記者は肯定派の意見を拾うことに記事の大半を費やしている。「論争」の存在は肯定しながらも、プロパガンダを列記するだけで、「事実検証の不在」を無視している。

私は、ほぼ半々の印象ですが。どちらが多いかも大事でしょうが、書きようによってはそれはあまり関係ないとも言えると思います。少ないことを（あるいは多いことを）かえって逆に利用できるかもしれません。

＞２．（占領軍により封じられた）日本人による戦争総括の不在を指摘しながらも、占領軍の独断で決められた「戦犯」が祀られる靖国参拝を非難することの矛盾も無視している。

記者の不勉強から来たものかもしれません。全体的に南京事件やそれにまつわることについて勉強が足りないのじゃないかという印象です。

＞３．「日本の国内メディアがおかしい」という点は同意なのですが、「肯定派の意見（映画等）が無視されている」という言い分は、大いに事実に反していると思います。（一般の米国人を騙す為とはいえ、日経、ＮＨＫ、ＴＢＳは嘆くでしょう）また、議論や検証に耐える内容ならば、どちらサイドの意見であれ、一般の日本人から無視されることはないでしょう。

＞「肯定派の意見（映画等）が無視されている」という言い分は、大いに事実に反していると思います。

これは私が最初に指摘したことだと思いますが。要するに不勉強（認識不足）なんでしょう。そこから偏った見方もでてくるのじゃないでしょうか。

＞この記事は、結果として（おそらくは意図的に）プロパガンダに与し、

意図的かどうか。「おそらく」の域をでないように思います。

＞先の米国人投稿者は

自分は米国人だと言っていましたか。そうであってもおかしくはないんですが、何人にしろちょっと的外れな（ところが目につく）批判だと思いました。英語はネイティブのようですね。