南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

一般人の意味がわからんようだな。

一般人＝普通の日本国民、あるいは国民一般とでも思えば。

裁判官は、一部の特殊な考えや立場の利益代表としての考え方、ロジックを用いてその利益に沿った判決は出してはいけないんだよ。

この判決文の中でも、「普通に考えれば」「そういう結論にいたるはずである」という表現を用いている。裁判官は判決にあたっては、「社会通念」によればとか、この判決文でも「普通に考えれば」といって、一般国民が当然考える様なロジックである事を前提にしているのである。又、判決文もその様に理解できるという事を前提としているのだ。

＞わが国には人民裁判はありませんから、裁判所は一般人を代表して判決を出すことはありません。＜

前段は正しいとして、後段は？じゃあ、日本の裁判官は国民一般＝一般人ではなくて誰を代表して判決を出しているのかい？

刑事裁判は国が原告、被告は国民だが、判決は誰の立場を表明しているのかい？被害者の代わりに国家権力が被告を訴え、国家権力である司法権が発動されて判決の言い渡しになるのだよ。その国家権力は一応選挙で国民に選ばれた者たちによって結局は発動されるんだよ。まさか、国家＝天皇だなんて思ってはいないんだろうな。主権は国民にある事ぐらい知ってよね。

まさか、今回の裁判が人民裁判であるといってるわけじゃないだろう。
おれも、そんな事は何もいってない。

法律の専門家である裁判官は東中野の様な近代思想史の専門学者でも何でもないが、東中野が書いた出鱈目本の中で夏淑琴さんについて書かれた部分は普通に考えれば「論理破綻」していて「真実性」が認められず、夏淑琴さんを偽者扱いした記述は名誉毀損であり違法性が免れないとして判決を下した。

普通にいって、その部分は学術研究の名に値しないとまで言われた。

しかし、別に他の関係ない部分について、判決が何も言ったわけではない。
出鱈目本は俺の考え。

俺って、なんて親切なんだろう。