南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞『「南京虐殺」の徹底検証』に学術的な価値がないとド素人の裁判官が決め付けただけで、「学者として」なんて判決には述べられていないし、確定判決ですらない。＜

判決読んだのかい？確かに「学者として認められない」とは書いてないよ。で、それがどうした？俺にはそう見えるね。判決文はそれ自体に論理に矛盾がない様に、しかも学術研究の専門外であっても、一般人にでも理解できる様にされなければ、ならいんだよ。さらに判決は、東中野の記述についても普通の人間が夏淑琴さんは別人であると書かれてあると理解されるものといっている。その主張は一般人程度の物が当然そう読める物である。しかし、そういうには東中野の記述自体が論理破綻して、夏淑琴さんが別人であると言う事は証明されなかったとわかるもの。その程度の学術研究の成果といえない様な代物であると断定されたのだ。こんな学者は認められないだろう。しかし、公益性については後書きで本人が書いてある事から認められ、中傷誹謗の意図的な証拠まではないとした。まあ、自称学者としては、ある程度バカでもアホでも、本人の出版活動や雇う大学もある事だし、形式的には認められるんだろうが、実質的には認められないと言われた様なものさ。ここまで言われるとは学者として認められない言われているようなもの。一字一句同じ事を言っていないからといって、嘘とはいえない。判決で言われた事は「学者としては認められない」と言われていると殆ど同義。分かりやすいのは一字一句同じ事を言ってないというだけのもの。

＞『「南京虐殺」の徹底検証』に学術的な価値がないとド素人の裁判官が決め付けただけで、「学者として」なんて判決には述べられていないし、確定判決ですらない。＜

だから、ド素人だろうが何だろうが、そこに書かれている記述は論理破綻していて、そんな事では東中野の主張に真実性は認められないと、裁判官を含めド素人でも、学術研究の成果にあたいしないと判断されたのだ。裁判官は専門学者じゃないけど、ド素人一般人を代表して判決を下す立場だ。一審でここまで検証されて、しかも判例をも出して名誉毀損にあたるとされたんだ、デタラメ書いて、その人の社会的存在価値を貶めるような事をいうのは違法だといっているんだ。違法性について判断されるのは、裁判官はその道の専門家だからね。

で、結局、誤訳は認めたの？お前だけが文脈から「突き殺された」と訳すのが正しいという珍説を主張しているんではなかったの？違った？お前は何？南京事件否定の学者とでも自称しているのかい？自説を紹介してほしいもんだ。