南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞茂木論文は、顧維鈞の主張を認める事は南京事件を認めることになるなんて主張していない。

　 主張しているかどうかは第三者が読んで理解する事であって、私も読む限りにおいて茂木弘道氏はそう書いているとしか理解できませんよ。

＞顧維鈞演説が南京の事例を特別の大事件であると認識していたと解釈することは、その当時から国際社会が「南京(大)虐殺」を認識していたとする肯定派（私に言わせれば捏造派）の主張に利することになるというもので、

　 それは南京事件とは関係ないですね。
　 あくまで事実関係について述べればいいだけの事。
　 利、不利は事実関係に関係ありません。この人物はどうやら「無理矢理にでも」茂木弘道なる人物の主張を通したいだけみたいですね。

＞茂木論文批判派は、顧維鈞演説が中国国民党の「南京(大)虐殺」に関する認識を示す重要なものだ、というもの。

　 茂木弘道氏は「重要」であるとは何一つ主張していませんよ。
　 むしろ、戸井田議員の発見を意味が無いと述べているとしか思えません。

＞何故、これほど明確な議論が理解できないのか不思議だよ。
＞寝ぼけているなら、顔を洗って出直して来い。

　 あなたの掲示は意味不明ですし、あなたこそまともな議論を尽くすべきでしょう。だから多くの人から槍玉に挙げられるのではないでしょうか？

　 どちらにせよnmwgipなる人物は何も理解していないようです。
　 議論を尽くそうという事より、自分の主張に行き詰ると

＞自分の理解力の欠如を私の所為にされても困る。
＞何度でも読み直してみなさい。

　 だそうです。