南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

面倒くさいな・・・・

> 　 「南京で虐殺二万人」という箇所は意味が無いという意味なの？？？
> 　 さっぱり意味がわからない。

　 自分の理解力の欠如を私の所為にされても困る。
　 何度でも読み直してみなさい。

> 理解も何も、茂木弘道なる人物が主張しているのは、第百回総会で演説した顧維鈞の主張を認める事は南京事件を認めることになるという意味不明な主張であり歪曲以外の何ものでもない。

　 全く違う。
　 本当に私の投稿を読んでいるのか？
　 それとも、私の時間を無駄に使わせようという嫌がらせなのか？
　 #21234で「だから顧維鈞演説は南京を特別な事例として非難したものではなかった、というのが茂木論文の主旨」と述べているのが理解できないか？
　 顧維鈞演説を認めるとか認めないとか、私も茂木論文も一言も述べていないぞ。
　 茂木論文は、顧維鈞の主張を認める事は南京事件を認めることになるなんて主張していない。顧維鈞演説が南京の事例を特別の大事件であると認識していたと解釈することは、その当時から国際社会が「南京(大)虐殺」を認識していたとする肯定派（私に言わせれば捏造派）の主張に利することになるというもので、茂木論文批判派は、顧維鈞演説が中国国民党の「南京(大)虐殺」に関する認識を示す重要なものだ、というもの。
　 そして両者に共通する結論は、顧維鈞が何を言おうと、国際社会は「南京(大)虐殺」を事実と認めなかった、というものだ。この共通結論こそが重要なのであって、何を無益な角の突き合いをしているのか、と私は考えているよ。

> ＞出直して来なさい。
>
> 　 あんたが出直した方がよいのでは？

　 何故、これほど明確な議論が理解できないのか不思議だよ。
　 寝ぼけているなら、顔を洗って出直して来い。
　 同じことを繰り返されても同じことしか回答できないからな。面倒見切れんぞ。