南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

kuso_erikaくんは、「虐殺が無かったのなら証明するのが筋」と「虐殺を否定するなら根拠が必要となる」が同じ意味になるとでもお思っているのだろうか。

罪に値するものに関して、在ったことを証明するのとなかったことを証明するのとどちらが筋なのか分からないらしい。

有罪は証明しなくてはならないが、無罪は有罪と主張する論拠又は証拠を否定できればことは足りる。

疑わしきは罰しないのは法の上の話しで、事実は消えて無くならない。
事実か否かは事実の存在を主張する側が立証せねばならない。

事実の存在が疑念として世に顕れるには、事実が実際にあったか火種と火付けによって煙が立っているかのどちらかだ。

論証責任が分かれるとすれば、事実の存在するとする側はその事実があったことの証明、事実は無かったとする者はその事実の火種と火付けが存在するという証明だろう。