南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

返信ありがとうございました。

＞スマイス報告は元々そんなに厳密なものではありませんし。

そう言ってしまえば話は終わってしまいますが、ある人々は「スマイス報告」こそ、日本軍による「市民大虐殺」の「学術的根拠」と喧伝しています。

私が指摘した箇所（原文７頁）は、支那市民の人的被害を最初に提示する箇所ですから、スマイスが真っ当な社会学者であるなら、そこで論じられているトピック（人的被害）を規定する最重要キーワードを誤用するはずがありません。


nmwgipさんは、おそらく、「スマイス報告を真っ当な社会学者の研究業績と考えること自体が誤解である」と考えておられるのだと思いますが、そうは考えない人々（＝スマイスを真っ当と考える人々）が、著者自身の概念的混乱をどのように説明するのかを伺ってみたいものです。