言わずもがなですが
投稿者: go_belfast 投稿日時: 2003/08/19 00:26 投稿番号: [2012 / 41162]
「司法裁判」において「第三次資料」という分類が一般的か否か、という問題を検討しているときに、法学の専門書でない「再審
南京大虐殺」を根拠にしても、しょうがないでしょう。
大原も竹本も、法学の専門家ではないよね?
法学の専門書で、「第三次資料」という分類について解説してある書物を教えてほしい…
これは メッセージ 2011 (altoids391 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/2012.html