南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ハッキリ言って、当時の南京の人口も被害者数も分からないし、言う必要も無いと公言してる御方にワザワザ反論する必要性はないんだけどな。 ま、言うまい。

＞そのわりには一生懸命「反論」してくれたようだが。そういうセリフは、議論が始まる前に言うもので、さんざんやりあったあげくそれを言ったら、ただの「敗北宣言」だよ。

1959で、すでに言ってるけどな（笑）

一等資料とは、ある事件が発生した時に、その場所で、当事者が残した資料を言う。二等資料とは、当事者が、異なる時間か、場所で残した資料。三等資料とは、一、二等資料を基にして、編集・公表したものである。

＞「リライト」したのは、ラーベ本人。編集者は、そこから「抜粋」しただけの話。そんなことを言ったら、「南京戦史資料集」も「ドイツ外交官が見た南京事件」も、編集者が「抜粋」したものだから、「第三次資料」ということになるぞ。＞東中野氏、怒るぞ（笑）。

事実は仕方無い（笑）

＞私が「ジオシティー」の数百だか数千だかのHPを一人でつくる、素晴らしい能力の持ち主だと思ってくれているらしい（笑）。

だよな（笑）

てっきり一晩中、自分の為にＨＰを作ってたのかと思ったよ。誤解が晴れてよかったよかった。

＞当たり前だろ。これまで、何を読んでいたんだ？

＞ただ、占領直後に、宝塔街キャンプだけで７０００名〜２万名いたのだから、その他あちこちに分散して残っていた人々の存在を考慮し、これに「安全区外での虐殺数」をプラスすると、どう考えても「万以下」ということはあるまい。

では上記の「安全区外での虐殺数」とは何を意味しているのかな？それが日本軍による虐殺だと言う根拠は？

＞「安全区外」の人口がほとんどゼロであることを、きちんと証明しないといけない。

＞→「きちんと証明できない」ということで、いいんだね？

安全区外の人口がゼロである。と言う証明を、なんで俺がしなくちゃならんのでしょ？

ゼロじゃないからと、五万から十五万も人口を増やすのは詐欺だがね。