南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

（ゆう）
＞ただ、占領直後に、宝塔街キャンプだけで７０００名〜２万名いたのだから、その他あちこちに分散して残っていた人々の存在を考慮し、これに「安全区外での虐殺数」をプラスすると、どう考えても「万以下」ということはあるまい。私が確信を持って言えるのはここまで。

（altoids391君）
なんであったかどうかも分からない平民への「虐殺数」がプラスされてんだ？（笑）
少なくても軍による軍への攻撃は「戦争」あるいは「軍事行動」と言うんだがな。


いくら何でも、「虐殺数」と「宝塔街キャンプ以外の残留数」が合わせて３千名以下、とはaltoids391君も思っていないだろ？ 　 まあ、「虐殺の定義」まで話を広げるとややこしくなるから（話題を変えるんじゃないぞ（＾＾））、「虐殺数」を「戦闘の巻き込まれを含む死亡者数」と言い換えてもいいよ。「万以下」ということはない、ということで「合意」かな？




（ゆう）
実際、誰も「安全区外」の正確な人口なんかわからないんだから、「否定」側の「人口２０万人」説は無茶だ。それでも「人口２０万人」を主張したいのであれば、「安全区外」の人口がほとんどゼロであることを、きちんと証明しないといけない。

（altoids391君）
南京攻撃が予想された週に、南京住民の膨大な脱出があったにも関わらず、25万が安全区に入り込み、数千人が同区外に留まって さらに悲惨なめにあうことになった。 〜中略〜いくつかのセンター記録を参照にしてM・S・ベイツとW・P・ミルズが準備した。
『南京事件資料集』アメリカ関係資料編P184

安全区以外には「数千人」というのが国際委員会の認識のようだがね。




P１８４にはこの記述はない。最後の「日付」と「断り書き」だけだ。P１８２の間違いだろ？ 　 孫引きなら孫引きと断っておかないと、恥をかくよ（＾＾）

それはともかく、ひょっとして、これ、「万以下」であることの「証拠」のつもり？ 　 私はもう説明済みなんだが・・・。

＞「２月１８日」時点の認識です。なお同区外の「数千人」というのは、ベイツのこの時点の認識だったようですが、これはどう考えても少ない。「宝塔街キャンプ」だけでも、７千人もしくは２万人（諸説あり)いたわけですから。（M１８７９）



マギーは「宝塔街キャンプ」（正確には「下関の難民」）に「二万」という認識だったから（altoids391君の好きな「一次資料」での発言だ（＾＾））、この「数千人」というのは、「城外」を含まない「城内」と解釈するのが、最も自然だと思う。（おっと、「地理的関係」は大丈夫だろうね？ 　 わからなかったら解説してあげるから、素直に聞いて（＾＾））

ちなみに、「国際委員会」メンバーの記録で、「郷区」人口に言及したものは一件もない。


まさかと思うが、これが、私を説得する「合理的な推定」だなんて言うんじゃないだろうね？