南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

※この議論の要点は…

・東中野氏論文は「第６師団無罪論」から、別次元の「大虐殺なかった論」への印象操作を行っている。

・実は谷中将自身、「第６師団無罪論」を述べつつ、「南京大屠殺＝南京攻略軍の主力方面の出来事」と申弁書で述べている。
つまり谷の申弁は「第６師団無罪論」かつ「大虐殺存在した論」である。

・東中野氏論文は谷申弁書の上記部分には触れなかった。
同部分に触れると「６師無罪論」→「大虐殺なかった論」への誘導（印象操作）が困難となるからである。

…つまり、
・東中野論文は、谷申弁書を「トリミング」している。
・東中野論文は「シロウトだまし」
ということですね。

補足 　 秦郁彦「南京事件」48ページでは、谷申弁書の「第６師団不関与」証言をキチンと紹介しています。したがってtmさんの以下の発言は、まったくの「大ハズレ」。

＞秦氏は「無視」して都合のよいところだけ抜き出して書き込んでいるのだよ。
＞これを、世間では「トリミング」という。

同書を読まずに反論するから、このような恥をかくのです。
おしまい。