南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「無い」といったんだったら、その場で本当は証拠を出すべきでしょう。

いやそうじゃないでしょう。（不法な）南京大虐殺があったというならその証拠を出せということでしょう。あったと主張する側に挙証責任がある。まともな証拠が出せないから「無い」といっているんでしょう。じゃあその「無い」という証拠を出せと言うのは筋違いでしょう。

便衣兵や「捕虜」の処刑、殺害はあったようだが、それは無辜の南京市民大虐殺とは一線を画する。そして「捕虜」の資格は？ということになるとややこしくなる。捕虜の「資格」のない投降兵を処刑、殺害したとしてそれは（不法）虐殺になるのか。またどんな状況（たとえば、「捕虜」の反乱）で処刑あるいは殺害したのか。それによっても事情が違ってくる。議論が分かれるところだろう。