南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞>と述べて以来、教科書に載ってるという「南京事件」の説明や市民殺害(虐殺?)の根拠提示はいまだ「ゼロ」のままですが。。。

＞はあ？

耳が遠い方なのですか？

＞しかもすでにメッセージが2万近く蓄積されている現状で、「「南京事件」の説明」からはなし始めないといけないんですか？

「教科書に載ってるという「南京事件」」と書きましたが。。。
教科書の話は数日前にcheap_thirllさんが出されたと記憶してますが。どの教科書にどう載っているとか読んだ記憶はないのですがね。。。

＞こっちは「第十軍法務部陣中日誌読め」と具体的な根拠を提示しましたからね。

なるほど、(特定はされていないが中高の)教科書において市民殺害があったとされる根拠(したがってcheap_thirll氏のいう通説の根拠)となる資料が(何ページか不明だが)「第十軍法務部陣中日誌」だということでよろしいのかな。それなら

>横から入ってきて、はなしをゼロから初めようってんですか？

なんて、勿体つけるほどの大事の話とも思えんのだが。

しかし専門家同士でも、主張においては引用資料が書物などの場合(論文であってもたいていは)ページくらいは示すものでは？

ましてこの掲示板にあっては専門外の広く一般の方も多く読むわけですからdeliciousicecoffeeさんの引用スタイルの方が適切だとは思いませんか？

＞それができないならだまってROMしてたら？

ＲＯＭを意識してるならなおさらでしょう。まあ、特定個人をターゲットになにやらしたいのなら別ですがね。