南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞あらあら、そうなの？ 　 じゃあ中国軍が虐殺したという日本軍敗残兵・負傷兵の名簿がないのは困ったことですなぁ…。


オマエはめ「名簿がある」と言ったんだ。
「ある」と言ったのだから、その名簿が、いつ、どこで、誰が作ったのか、また名簿の人数は何人なのか答えろ。



＞「対応した記録」じゃないじゃん。中国側の記録でも自分に都合のいいものは鵜呑みにするのか？ 　 と聞いてるのよ。


まずは、自分が＃18729程度の根拠を示してから偉そうなことを言うんだな。



＞だからそれが「事実」だとする根拠はなんなんだよ？ 　 と聞いてるわけ。


支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した（反戦兵士を除く）記録は全然ないの？
捕虜情報局のことを言い出したのはオマエなのだから、まずは、日本軍が捕虜情報局を作らなかった証明と、支那軍が捕虜情報局を作った証明をしなさい。



＞＞日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、

＞へえ、あるんだ。じゃあまずあんたが示さなきゃ。「具体的」にね。


━━━━━━
「捕虜１万５百」
『朝日新聞』昭和１２年１２月２９日
━━━━━━

次はオマエの番だぞ。
もう逃げ回るな。



＞へえ、ないんだ。秦郁彦の『日本人捕虜』を読んだ？


「読んだ？」じゃなく、オマエが俺の＃18729のように示しなさい。



＞自分で読みなさい。読んでもいないのに「日本軍による市民殺害はゼロ」などと妄言を吐くやつが悪い。


「自分で読みなさい。」じゃなくて、オマエが俺の＃18729のように示しなさい。



＞『日本人捕虜』を読みなさい。上巻の第６章、ね。


じゃなくて、オマエが俺の＃18729のように示しなさい。



＞で、「支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした」というのはどの本に書いてあるの？


支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した（反戦兵士を除く）記録は全然ないの？



＞抽象的な根拠すら示さずに「支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした」なんて主張する人間が言うべきことじゃないよなぁ。


俺は、「ある」と言ったものには、＃18729のようにきちんと根拠を示した。
「ある」と言って、根拠を具体的に示さないのはオマエだよ。