南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞そう、そう。
＞＞オマエは証明は出来ないのだ。

＞みなさん、deliciousicecoffee氏は「必要ない」と「できない」の区別ができないと告白されました。


マトモに会話も出来ないのだね。



＞名簿なんてなくたって「虐殺はあった」と言えるんだろ？


名簿だけが絶対的な証拠ではないが、名簿の有無は虐殺事件の有無を判断する重要な材料となるわけであり、オマエの場合、「ある」と言ったのだから、その名簿が、いつ、どこで、誰が作ったのか、また名簿の人数は何人なのか答えろ。



＞非武装で無抵抗で後ろ手にしばられた敗残兵を殺すのが「戦闘中」か？


そういう場合もあるかもしれない。



＞＞やはり、日本軍は便衣兵によって被害を受けていた。

＞まず第一に、あれに対応する日本側の資料はあるのか？


＃18729（前投稿）を参照し、今後は俺の＃18729のように根拠を示しなさい。



＞具体的に示したじゃない。『続現代史資料 　 ６ 　 軍事警察』（みすず書房）、『日本人捕虜』（原書房）とか。


俺を見習って俺の＃18729のように示しなさい。



＞要するにあれでしょ、読むのが恐いんでしょ。だから時間稼ぎしてるわけだ。


　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 ミ 　　 プハハハハハ・・・・・・・ハライテー！！！！
　　　　　 o/⌒（. ;´∀｀）つ 　　 「読むのが恐い」だってよ！
　　　　 と＿）__つノ 　　　　　　 「時間稼ぎしてる」だってよ！



＞いいや。ものごとには順番がある。


そう、そう。
捕虜情報局のことを言い出したのはオマエなのだから、まずは、日本軍が捕虜情報局を作らなかった証明と、支那軍が捕虜情報局を作った証明をしなさい。
俺は、「日本軍は南京だけでも１万人以上の支那人を捕虜にして保護したが、支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした。」と事実を述べただけであり、捕虜情報局のことなんて言ってない。



＞あんたの主張にはそもそも根拠が金輪際ないんだから、反論にすら価しないわけよ。ただ思いついたこと言えばいいってもんじゃないのよ？ 　 名簿は？ 　 遺骨は？ 　 人数は？


俺は、＃18729で支那人便衣兵が日本軍を攻撃していた根拠を示しただろ。
支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護していた（反戦兵士を除く）記録を示せば俺の主張が間違いだったことが決定するんだから、早く示せよ。
日本軍が支那兵軍将兵を捕虜として保護した記録があるのに、どうして支那軍が日本軍将兵を捕虜として保護した（反戦兵士を除く）記録は全然ないの？

あと、スルーしているけど、第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が何と記録されているか示しなさい。

同じく、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録は、いったい、どのようにあるのか示しなさい。

オマエが「ある」と言った以上は、責任持てよ。

オマエは、犠牲者名簿といい、市民虐殺の記録といい、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵の記録といい、「ある」とだけ言って、いつも全然具体的に示さない。
これ以上オマエが記録や資料などを具体的に示さないないなら、時間の無駄だから俺はもうやめるよ。