南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

まず「とんでも」で始まるもともとの文章

>とんでもない。南京事件は教科書にも載っていて日本政府も存在を認めている歴史的事実なんだから、「なかった」と言う方が一方的に立証責任を負うんです。

聞くところによると北朝鮮の"教科書"には

「将軍様は『縮地法』でもって、東西南北を縮めて行き来したといいます。」

なんてな記述(通説?)があるそうですが、これもcheap_thirll氏論法では「なかった」が示されない限りは「あった」となるわけだ。なんとも北朝鮮らしい話。

特に名誉に関わる問題においては、「あった」が示され無いなら「なかった」とみなすのが'通説'でしょう。教科書がどうのとか政府がどうのとかは「通説」の説明くらいにはなりますが、「なかった」側に立証責任とやらを負わす理由ににはなりません。

>公共圏での議論において進化論の正しさをいちいち証明する必要がないのと同じことです。
>「通説」の側はいちいちゼロから正しさを証明する必要なんてない、ってはなしですよ。

公共圏ねえ。。。進化論やら通説それ自体を問題にする場合はその証明を検証するのは当然でしょう。
進化論を前提とする場でその応用論などを議論する場合はいちいちゼロから証明する必要はありませんがね。なかなか上手にすり替えますね。