南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>今や、「日本軍による市民虐殺ゼロ（０人）」や、「支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした」は常識だよ。

へぇ…。

>日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/08.html

> 　 不法殺害を「ゼロ」「限りなくゼロに近い」とする“まぼろし派”も多いが、文科省は「日本や東アジアの近現代史の専門家がおらず諸説には含めない」としている。
http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070331/wdi070331000.htm

ま、インテリジェント・デザイン説を真に受けている人のおっしゃる「常識」ですからネ。そのうち「女は男の肋骨から作られた、というのは常識だ」とかおっしゃるんでしょうかネ。
で、とりあえず「支那軍は支那事変８年間で一人もマトモに日本人を捕虜にせず反戦兵士にする者以外は投降兵や負傷兵を皆殺しにした」の根拠をお願いします。

>殺された日本軍将兵の場合、普通の戦死者も虐殺された戦死者も区別せずに「戦死者」として名簿に記載されているが、虐殺された兵士だけの名簿については、俺はオマエと違って「ある」なんて言ってない。

なるほど。名簿がなくても「虐殺はあった」と言っていいんだ？ 　 じゃあ、南京大虐殺の犠牲者の名簿を出す必要もないよね？ 　 他の証拠があればいいんだよね？ 　 それとも「南京大虐殺については名簿がなければ認めないが、中国軍による日本軍捕虜の虐殺は名簿がなくても認めろ」ってわけ？ 　 それが「違いが分かる」男、deliciousicecoffeクオリティーってこと？ 　 ほんとに「旨い」のかな？

>お〜！
>やれば出来るじゃん。
>今度からは、そのように俺を見習って最初からきちんと示すように。

「お〜！」じゃないよ。「南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの？根拠を示しなさい」って言ってたのはなんなんだよ？ 　 リアクションは「お〜！」だけなのかよ？

>ところで、「南京軍事法廷の被害者総数は三〇万人以上」についてだが、オマエはそれを事実だと主張するわけ？

来た〜！ 　 さすがインテリジェント・デザイン説のシンパだけあるわ。見事な論点ずらし！ 　 お手本のようですな。まあその分、バレバレだけど。いいか？ 　 あんたは「南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの？根拠を示しなさい」と言ったんだよ。この疑問文および命令文が有効な疑問文、命令文であるためには、あんたが「「南京軍事法廷の「殺戮」の数字は「30万」ではない」と考えていたことが前提になっているんであって、その「30万」という数字にどのような根拠があるかは関係ないんだよ。言い換えれば、あんたは南京事件論争をめぐる基本的事実について無知であったか、あるいは平然と嘘をついていたかのどちらかである、これがいま問題になってることなんだよ。
ま、統一協会御用達のインテリジェント・デザイン説なんて真に受けている人間ならどっちでもびっくりしないけどな。