南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

http://www.geocities.jp/yu77799/pal.html

証言の一部に「誇張」や「被害者にとってはありがちの感情によってつくられた最悪事を信ずる傾向」による拙速な断言があることは指摘されているが、「証拠にたいして悪くいうことのできることがらをすべて考慮に入れても、南京における日本兵の行動は凶暴であり、かつペイツ博士が証言したように、残虐はほとんど三週間にわたって惨烈なものであり、合計六週間にわたって、続いて深刻であったことは疑いない」、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった」、というのがパル判事の主張。
そちらこそ、「南京事件に関しては多数のでっち上げ証拠が採用され」とパル判事が「論じている」とする根拠を出せるんでしょうな？