Re: 全然、再反論してないくせに
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2007/05/28 23:06 投稿番号: [18601 / 41162]
>>>だいたい、国民党に遠慮したというのなら、なぜ「殺戮」の数字が「30万」になってないんですか?
おかしいじゃないですか。南京軍事法廷の判決を否定してますよ?
これをどう説明しますか?
>>南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの?
>はあ?
意味が分かりません。本気で言ってるんですか?
子どもみたいな言い抜けは止めてもらいたい。
誤魔化さないで、ちゃんと答えてくれよ。
(再掲)
―――――――
南京軍事法廷の「殺戮」の数字が「30万」って本当なの?
ベイツは東京裁判で30万人大虐殺などとは言わず、騙し易いように市民1万2千人大虐殺を主張した。
だから、岡村が4〜5万と言っても、おかしくはない。
最近は、共産支那でさえ、30万人説を放棄しようとしている。
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/12924615.html―――――――
>あなた気は確かですか?
ちゃんと当時の南京を知る人間から事情聴取した、と書いてあるじゃないですか。岡村大将自身の目撃談だなんて、誰も主張してませんよ?
南京戦当時、岡村寧次自身は満州に居て南京に居なかったくせに、戦後になってから、支那において部下たちと共に国民党軍によって拘束されているときに他人から聞いた話として、抜粋・適記(編集)した。
後年、敵国において敵に命を握られている最中に、伝聞情報として抜粋・適記(編集)したモノなど絶対に「証拠」とはなり得ない。
残念だったね。
>なるほど。で、あなたの主張はその何ページで裏付けられるんですか?
手許にありますからね。「○○ページ」と言ってもらえばすぐ確認できますから。
俺は手許にはないが、第6章、第2節だ。
その前に、ちゃんと質問に答えろよ。
オマエは「南京戦史」を全部読んだのか?!
ん?
これは メッセージ 18587 (cheap_thirll さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/18601.html