南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>オマエが最初に答えなきゃならないんだよ。

とんでもない！ 　 「無い」と断言した人間がそう断言した根拠を示すべきでしょう？ 　 知っているくせに例によって空とぼけられるのは不愉快だから、「知らなかったのか？」と問うているのですよ。

>投降兵であれば状況に応じて殺しても合法なんだよ。

どういう状況？ 　 そしてそうした状況が南京攻略戦に於ける投降兵殺害の全事例に於いて成立していたという根拠は？

>オマエがそう思っても、その時、その場に居た日本軍がそう判断したのだ。
>オマエに分かるわけがない。

あんたには分かってるわけね？ 　 じゃあちゃんと説明してみたら？ 　 それができなきゃ不法殺害ですわな。
いいですか、殺人を「不法」だと主張するのに根拠はいらんのですよ。殺人はデフォルトで違法だから。違法じゃないと主張する方がその根拠を示さねばならんのです。

>第十軍法務部陣中日誌などに、日本軍による市民殺害が記録されているなんて知らん。

こんな基礎資料すら知らずに南京事件を否定しているんですか？ 　 信じられないな。みすず書房からでている『続 　 現代史資料６ 　 軍事警察』に収録されてますよ。

>「ある」と言ってる方がある物を示すのが最初だ。

とんでもない。南京事件は教科書にも載っていて日本政府も存在を認めている歴史的事実なんだから、「なかった」と言う方が一方的に立証責任を負うんです。公共圏での議論において進化論の正しさをいちいち証明する必要がないのと同じことです。