南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>そうではなく、ちゃんと質問に答えろよ。

あなたこそちゃんと質問に答えなさいよ。知らないのに×にしたんですか？

>「捕虜を捕縛する」ことなど有り得ないよね。

なぜ？ 　 そもそもここでいう「捕虜」というのは非公式な呼び方でしかない。捕虜収容所なんて日本軍はつくるつもりがなかったんだから、投降兵と捕虜の区別なんてないわけですよ。武器を捨てて投稿してきたので投降を受けいれた場合にそれを「捕虜」と表現し、それを縛ることを「捕縛」と表現してもまったくおかしくはない。

>実態は「敗残兵・投降兵」の集団であり、軍事的必要上認められている処断であると判断している。

その根拠は？ 　 だいたい、攻略戦の最終段階でもはや「投降兵」を殺害する「軍事的必要」なんて存在しないと思いますが？

>日本軍による市民虐殺がゼロ（０人）だったことと、支那軍が日本軍将兵を一人もマトモに捕虜として保護せず一人残らず全員（反戦兵士を除く）惨殺したことは認めてるんだね？

そんなバカなことはもちろん認めない。市民殺害は第十軍法務部陣中日誌など日本側資料にも記録されているし、戦争中に捕虜になって敗戦後に引き渡された日本軍将兵についての記録がある（秦郁彦の『日本人捕虜』でもご覧になってはいかが？）。