南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>どの戦闘詳報や陣中日誌、軍法務部の陣中日誌とやらに、軍が虐殺が行ったという、事が書かれているんですか？

「虐殺」というのは質的な評価の問題ですから、別に旧軍の文書に「虐殺」という文言があるなどとは言ってませんよ。旧軍の文書から捕虜や敗残兵や民間人を殺害した事は確認できる、そしてそれを「虐殺」だと言われても無理はない、ということです。なんなら、実例を挙げましょうか？

>実際に当時の在南京日本領事館の福田とくやす氏が、確認を取りに行ったら、痕跡すらなかったと事実があります。

その福田「とくやす」氏は安全区委員会が提出した文書に記載されたすべての事例について「確認を取りに行った」のですか？

>それに国際委員会はその記録には殺人49件だけです。しかも裏付けなしでね。

それは安全区内での出来事に限定した記録ですからね。虐殺のほとんどは安全区の外、しかも大半は城外でおこなわれた、というのは南京事件研究における常識です。

>意味不明。第三号って何？

ちゃんと私の投稿を読めばわかります。

>ウソはやめましょうよ。アウシュビッツでも、命令書、実行者、死体。
> 　 物理的根拠は大量に存在しています。
> 　 カンボジア、ルアンダ…物理的証拠なんてすべてに存在しています。

へえ。じゃあそれを提示してくださいな。通説で主張される犠牲者数にみあった「物理的証拠」がどのように確認されているのかについて。シベリア抑留とかトルコによるアルメニア人虐殺についてもお願いします。

>逆に虐殺したならどうして、お金を支払ってまで埋葬する必要があるのでしょうか？

「戦死体」ならタダで埋葬させることができるのですか？ 　 意味不明ですね。日本軍が実効支配している都市においてあちこちに死体が散乱している状態を放置しておけるとでも思われるのですか？

>結局なんでもかんでも“証言”以外は何も根拠無し…ってのが虐殺あったと主張する人たちの根拠ですね。

あれだけ懇切丁寧に説明したのになぁ…。「証言」こそがもっとも厳密な事実認定を可能にする証拠なんですよ。あなた、目の前に遺骨を出されてそれが「シベリア抑留で亡くなった日本兵のもの」であるかどうかわかりますか？