南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ところでgo氏は、「ドイツ外交資料」と書いていますから、不完全とはいえmax氏よりはまともな「ソースの提示」という考え方もあるでしょう。

随分苦しい言い訳で（笑）

それでは言い直しましょうか。

ちゃんと閲覧者にも見れる、まともなＨＰのＵＲＬを一つでも彼は出しましたか？

それが無ければ、あなたの「顧・中華民国代表の演説は「ドイツ外交官の見た南京事件」（石田勇治翻訳・編集）の資料４０に掲載されていますよ」の書き込みも、彼の口先だけと「同レベル」なのですよ。

＞＞１２０人の特派員がいながら、なぜダーディンを含む二人しか虐殺を目撃していないんだ？

＞120人の特派員が居た、という「ソース」は自分で提示しないの？

それでは言い直しましょうか。

ダーディンを含む二名の特派員の他に、虐殺を目撃した特派員はいるのですか？

当時の南京にいた特派員は二人だけですか？

「１２月１３日の陥落と同時に入城した新聞・雑誌社の特派員やカメラマン（外人記者５人を含む）は約１２０人もいた。そのほか占領直後に入城した大宅壮一、西條八十、草野心平、小林秀雄、石川達三、林芙美子といった著名は評論家、詩人、作家など１０数名が取材に当たっているが、誰一人として死体の山も血の河も集団殺人場面も見ていない。 　 現在の教科書では「国民には知らされなかった」とあるが、当時の軍も政府も、箝口令(カンコウレイ)などひいてはいない。記事も写真も自由だった」

↑つまり、なんでもいいからこの記事を信じたくないだけなのですね？

その割に、田中正明の主張そのものに対する反論もなされていませんね。

＞ちなみに、「田中正明がそう述べていた」というのは、ソースとは言わないと思いますよ。

＞田中氏が「120人」と述べる根拠となった史料（一次だか二次だかはわかりませんが）のことを、ソースと言うのではないでしょうか。

それなら顧・中華民国代表の演説したというだけで、ニューヨークタイムズの記者の記事も正しいとは言えませんね。

そのＵＲＬは未だ出されていませんが。

＞人のことをどうこう言う前に。「ソース」を提示しましょう。

俺もあなたに対して同じ事を考えていますよ。