南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞陸軍幼年学校・陸軍士官学校出身、南京勤務の経験がある三笠宮殿下の書いた事でも「伝聞」の一言でバカにするあなた方ですからね。

書き残した事が自身の見聞によるものでなく、
「伝聞」に基づくものだから「伝聞」と言っているのだが。
バカにする？思い込みも甚だしい。

引用
「歴史学研究の方法論では、資料の信頼性を６段階に分ける。一等
資料とは、ある事件が発生した時に、その場所で、当事者が残した
資料を言う。二等資料とは、当事者が、異なる時間か、場所で残し
た資料。三等資料とは、一、二等資料を基にして、編集・公表した
ものである。以上の３つを根本資料といい、歴史学研究はここまで
の資料に基づかねばならない。

　 四等資料とは、資料作成の時・所・作成者が定かではない記録、
五等資料とは、資料作成者がいかなる方針で調整したか分からない
資料、六等資料とは、それ以外の記録である。これらは単なる参考
資料と呼ばれ、それだけでは何の証拠にもならない。」

三笠宮の記述は四等以下だな。