Re: 盧溝橋でどちらが先に、、、
投稿者: kanbaku9999 投稿日時: 2007/04/08 23:51 投稿番号: [17715 / 41162]
>日中両国の学者による歴史検討会議がときどきもたれています。
この席上、中国側の学者が要求することは、「日本が侵略したことを認めよ」ということです。
日本側の学者が、キミのように、「侵略」を認めていれば、こんな話にはなりません。
>歴史の勉強をやり直してください。
益々分からんなあ、、、あなたは歴史の勉強の前に論理の勉強をしなさい。
さっぱり理屈になっていない。
歴史を正面から見ず、すべてを日本の都合のいい様に歪曲する日本の学者センセイが侵略を認めたがらないのはとっくに分かっています。
「たりません」は相変わらず分かりません。
これはひょっとしてあなたが平仮名で書いてしまったかな、本当は「足りません」ではありませんか?
パリ不戦条約をうるさく言い立てるが、侵略の定義はどこに書いてありますかな?
ケロッグ・ブリアン条約とよばれるこの条約がそんなに重要なら、その第一条を破って山東出兵、張鼓峰事件、ノモンハン事件、満州事変、中国侵略を行い、挙句の果てにアメリカに戦争をしかけた日本はどうなるのでしょうな。
そしてそんなに国際条約が大切なら、国際連盟で満州国が圧倒的多数(42対1)で否決された時、なぜ素直に従わなかったのですか?
そして更に、16年12月の時点で146万の大軍隊を中国に送り込んで、殺し破壊し強姦しまくった事と「国策遂行の手段としての戦争を放棄すること」を定めたパリ不戦条約との関係を説明して下さい。
出来なければ、私が教えてあげた「侵略」の定義を素直に受け入れるのですね。
都合のいい時だけ国際条約ですか?
いつもの手口だけど、実に薄っぺらい作戦ですよ、あなた方の。
これは メッセージ 17710 (pluszee さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/17715.html