Re: 盧溝橋でどちらが先に、、、
投稿者: monkeybrain132 投稿日時: 2007/04/08 16:22 投稿番号: [17697 / 41162]
>日本は開国以来、清や李氏朝鮮と同盟して「欧米に対抗する東亜ブロック」の形成を働きかけましたが、日本を「西洋の真似をする無節操」と呼び天皇制が理解できないため明治政府を「徳川国王を滅ぼした逆賊」と見なして欧米より日本を冷遇しました。
結局「日本の正しさ」を理解するのは清や李氏朝鮮が滅亡に追い込まれてからです。
日本は孫文や金玉均、蒋介石、周恩来らの亡命や留学を幅広く受け入れており、東アジアの近代化に大いに貢献しました。
(中国の科学用語、哲学用語もほとんど日本語であり毛語録でさえ専門用語のほとんどは日本語です)
結局「日本との協調ではなく排斥」をし続けてきたのは「中国、朝鮮」であって日本ではありません。
だからといってすべてがシナ、朝鮮の責任だとも言えないだろうが、これは非常に重要な点だと思う。こいう点を無視して一方的に「そもそもなぜ日本の大軍が中国にいたのか」という紋切り型で押し通そうとするのは単細胞の無理だろう。
大東亜戦争(そして南京や慰安婦の問題)は、百年、二百年、三百年、いやそれ以上の歴史的スパン、世界的地理的地政学的スパンをもった複雑な文脈のなかで起きた出来事で、上のような紋切り型で総括できるようなことではないだろう。
強いて要約するなら、18〜20世紀の世界的帝国主義植民地主義戦争に巻き込まれた日本が戦った戦争ということだろう。戦争なんだから双方に悲惨な暴行破壊殺戮があるのはあたりまえで、それを一方的に日本の責任にして片付けるのはよくない。
これは メッセージ 17685 (n_o_i_s_e_m_a_n さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/17697.html