南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞言っておくが、１月推定は安全区、スマイス調査は城内とその周辺。範囲が違うから、二つの数字を比較するのは無意味だよ。→意味わからないか。

理解されて無いようなので言っておきますが、私はスマイス調査と
人口調査の「調査範囲」が同じとは一言も言っていません。

「調査方法が基本的に同じ」と言ったのですよ。

＞１月推定は安全区

しかし疑問なのですが。上記の文は、国際委員会が出した安全区の一月推定の
人口なのか。またはスマイス個人の安全区の一月推定の人口なのか。説明が無いですね？

またそんなモノと南京人口そのものを比べて、意味は
無いと当たり前の事を言いだす根拠は何でしょう？（新手の詐術かな）

オマケに、その「一月推定は安全区」だと
する史料も、いつものごとく提示されていませんね。

＞いろいろ話題を拡散させているが、肝心の調査実施の記述の提示は皆無か。＞「第６号」「第７号」「第９号」「第14号」「第19号」「第22号」「第23号」「第26号」のいずれも、人口調査の実施を示す記述はなし、ということで結論だ。

ちなみにスマイス報告書による被害者の調査方法は、家族調査員が入居中の家屋50戸に1戸の人の
住んでいる家を抽出して、直接尋問によって調査し、その総計を50倍して数値を出したと言う物です。

そしてスマイスの南京人口調査は、同じ抽出調査で報告された被害者数でない
人員を５０倍すれば、すぐさま人口数が得られると言うものです。

そしてスマイスは、国際委員会の関係者だったのですよ。
私の言っている意味、分かりますか？

ま、これでも調査実地の提示は
皆無とおっしゃるなら、それでも良いでしょう。

http://www.history.gr.jp/nanking/reason09.html