南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

検証史料を無視して、事実を
でっちあげる事を言うのでしょうか？

そう言えばblue_fox_00さんは、以前に「論点を拡散させる前に、二つの
書物の関連性の問題を明確にしたいと思います」とおっしゃっておられましたね。

検証の為の史料を一つも提示できなくても、
他人の揚げ足だけ取っていれば南京虐殺の「論点」となる。

中韓の歴史認識は、きっとこうして作られてきたのでしょう。

＞＞少しは立証責任を果たしてくださいな？

＞述べていないのに、どうして立証責任が生じるのでしょうか。

つまり南京虐殺があったとも述べられないワケですね（笑）

＞同じ発言をgo氏に向けておこない、その結果「最低限の論理性もない」とgo氏に反論されていますが、同じ過ちをなぜ繰り返すのはどういうことでしょうか。

彼は自分で自分の主張を立証できずに錯乱しているのです。
そんな愚かな過ちを貴方も繰り返すのはどういうことでしょうか。

サガミ君（と、あえて呼称）も同じ事を
言い出すのは目に見えていますが。

これは「自分で立証出来ない事を、肯定派は「あった」と主張している」と
言う、私の書き込みを皮肉にも「彼」自身が証明している事になります。

ちなみにスマイス報告書である戦禍及都市村落の調査の背後に、国民党国際宣伝処が控えていた
にも関わらず、何故スマイスはこの調査の「加害者」を、「日本軍」とも「中国軍」とも特定しなかったか分かりますか？

この本は1938年6月付で発行された物ですが、当時の南京には日本軍統治下を経験した人間が
未だ多数を占めており、スマイスが社会学者として虚偽を示した本を発行する事が出来なかったのは必然だったのですよ。

http://www.history.gr.jp/nanking/reason09.html

http://nankinrein.hp.infoseek.co.jp/page010.html