ta氏は、まず論理学の基礎を
投稿者: blue_fox_00 投稿日時: 2003/07/23 23:51 投稿番号: [1746 / 41162]
>blue_fox_00さんの、二つの書物は別物であると言う論拠はゼロですね。
私は「二つの書物は別物である」と述べたことは一度もありません。
>少しは立証責任を果たしてくださいな?
述べていないのに、どうして立証責任が生じるのでしょうか。
同じ発言をgo氏に向けておこない、その結果「最低限の論理性もない」とgo氏に反論されていますが、同じ過ちをなぜ繰り返すのはどういうことでしょうか。
MSG1714で私は既に書いています。
「ある論の論拠提示を求めることは、その論に反対することとは同じではありません」
「これは、歴史学に限らず学問の常識だと思うのですが」
「いま議論になっているケースでは、二つの書物が「同じ」という論拠が不十分な場合、「同じか異なるかは不明」という認識に至るわけで、別に「二つの書物が異なる」という結論に至るわけではありません」
これは メッセージ 1719 (takashi2252 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/1746.html