南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞スマイス報告書と南京戦禍写真は別物だとする根拠は何でしょう？

●私は「別物」だとは述べていません。同じという論拠が不十分だと指摘しただけです。青狐さん流に言えば「不明」の立場です。
※ほんとうに、最低限の論理性もないのですね。

＞また勘違いではなく、意識的に史料を捏造しようとしたのなら、それはgo_belfastさんの姿勢を明確に示していると言えるでしょう。
＞go_belfastさん、勘違いなのですか？史料の捏造なのですか？

●「別物」と述べていないのだから、上の見解や質問は無意味です。

＞また勘違いではなく、意識的に史料を捏造しようとしたのなら、それはgo_belfastさんの姿勢を明確に示していると言えるでしょう。

●「別物」と述べていないのだから、上の見解は無意味です。

＞しかし捏造やら「歴史学の基本」から大きく逸脱しているとか批判する人間が上のような行いをするのだから、これは勘違いではなく、もっと悪質行為である可能性も考慮しなくてはいけません。

●「別物」と述べていないのだから、上の見解は無意味です。

＞あなたは、スマイス報告書と南京戦禍写真が別物であると言う記述を、
どの文献で眼にし、内容を確認したのか。それを明示してほしいですね。

●「別物」と述べていないのだから、上の要求は無意味です。



※takashi2252さんがここまで論理的にダメとは思わなかった。
※takashi2252さんと議論するのは時間の無駄と判断させていただきます。とりあえず１週間、一切の議論に応じません。姿勢に変化がないのだったら以後も無視。
※投稿予定だった「南京は安全だった」論、「人口が増加」論への批判は、骨子のみを別投稿で掲載することにします。