南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ついでにもう一つ。

＞あれ？国民党国際宣伝処がスマイスに執筆依頼したのは、「南京戦禍写真」という書物ですよね（北村本39頁）。
この「南京戦禍写真」が「南京地区の戦争被害」のことなのか、北村本にはその論拠がまったく書かれていませんよ。

＞この２つが同じ書物であるという論拠を、takashiさんは提示できますか？

go_belfastさんは、史料を捏造しようとされているのでしょうか？

スマイスが南京被害報告書として書いたのは南京戦禍写真のみ
ですが、スマイス報告書と南京戦禍写真は別物だとする根拠は何でしょう？

これが勘違いだとしたら go_belfastさんの
歴史検証能力、史料読解力が大いに疑われるところです。

また勘違いではなく、意識的に史料を捏造しようと
したのなら、それはgo_belfastさんの姿勢を明確に示していると言えるでしょう。

go_belfastさん、勘違いなのですか？史料の捏造なのですか？

しかし捏造やら「歴史学の基本」から大きく逸脱しているとか
批判する人間が上のような行いをするのだから、これは勘違いでは
なく、もっと悪質行為である可能性も考慮しなくてはいけません。

あなたは、スマイス報告書と南京戦禍写真が別物であると言う記述を、
どの文献で眼にし、内容を確認したのか。それを明示してほしいですね。

今回の私の投稿は誰かさんの投稿と同じ、どうでもイイ揚げ足取りかな？（笑）