Re: 日米の国力の差ーもっと自分で考えて
投稿者: kanbaku9999 投稿日時: 2007/03/17 17:07 投稿番号: [17166 / 41162]
本当にあなたは不思議な思考パターンを持っていますね。
>> それと、アメリカ国民がいつどんな形で対日戦争に反対しましたか?
>これこそ、そんなことも知らんのか? というレベルのものなんだがな。
いいか、アメリカ国民は対日戦争に反対していたんじゃない。
自分たちが戦争の当事者となることそのものに反対していたんだ。
まったく返事になってないね。 対日戦争には反対していなかった? でも戦争の当事者になる事に反対してた?益々分からん。 当事者にならなくて戦争が出来るのなら、その方法を教えて下さい。
>>1940年に米太平洋艦隊がハワイに移動したのは誰でも知っている。日本の戦艦戦隊が柱島から伊豆大島へ移動した様なもの。 自国の領海内で泊地を動かしただけ。
>そんな言い方をするのなら、日本の艦隊も公海上を移動しただけだ。
詭弁にしてもレベルが低すぎだぞ。
アメリカが対日軍事行動準備以外のどんな目的で約3千キロも艦隊を移動さ せたのか、論理的に説明してみろ。
自国の領海で泊地を移すのと、大遠征の末、相手の軍港をいきなり攻撃するのとの違いが本当に分からないのかな。 軍事行動の「準備」と実際の軍事行動、攻撃とは月とスッポン以上の差があるのです。 本当にそれが分からんのであれば軍事的なことを論議する資格はありませんよ。
それとね、私はあなた個人の意見を聞いている。 他人が書いたサイト名を載せて逃げるのはみっともない。 自分の言葉で対応する練習をしなさい。 戦陣訓にしても、ほんの数ヶ月しかも正規兵でなくゲリラ相手の戦闘しかしなかった山本七平と戦闘経験ゼロの司馬遼太郎二人だけを引っ張り出して威張るのはみっともない。 どうせこの二人を引用するのなら、彼らが当時の日本、日本軍のことをなんと言っているか、真面目に勉強しなさい。
>真珠湾に向けられた艦隊も、外交交渉の進展があれば作戦を中止して引き返すよう別命されていた。
ご冗談を。 外交交渉の「進展」とは一体なんですか? 要求をいついつまでに受け入れないと戦争、と決めていたのは日本ですよ。 そんな「交渉」がどこにありますか?
>そもそも7月26日の不法な資産凍結の段階で、日米外交交渉は決裂状態にあったんだよ。
これは日本が自分で自分の首を絞めたもの。 南部仏印侵攻の結果です。 そんな事する必要はなかった。 なんの為にやったか、そしてその目的は達成されたか? 何をやっても失敗ばかりしていた日本の軍部政権のドジの結果です。 交渉決裂してた? もしそうだとしても、何故それで即j戦争ですか? その時点では日米は国交を保持していた。 歴史上、国交断絶させてにらみ合っているが戦争にはなっていないケースはいくらでもある。 こうやればああなる、ああやればこうなる、と言う因果関係の思考がまったく出来ていなかったのは驚くばかりです。 それを必死に弁護しているあなたは滑稽ですよ。
>日本が、フランス本国及びフランス領に実効的な支配権を有している政府と協定を結んで、その支配する海外領土に進駐したからといってどんな国際法上の違法性があるというのだ?
ヴィシー政権がどうして成立したのか知らないのですか? その成立自体が不法なものです。ドイツの侵略で敗れたフランスに無理やり作った傀儡政権のヴィシー政権がフランスを正当に代表出来るわけがない。 当時ヴィシー政権を正式に認知していた国を教えて下さい。 あなたは自分では面倒臭がって何も調べないけど、ヒトラーの「我が闘争」を読みましたか? そんなヒトラーに惚れ込んで軍事同盟を結び、日本を地獄におとした当時の日本の指導者のどこがそんなに立派なのですか?
>> それと、アメリカ国民がいつどんな形で対日戦争に反対しましたか?
>これこそ、そんなことも知らんのか? というレベルのものなんだがな。
いいか、アメリカ国民は対日戦争に反対していたんじゃない。
自分たちが戦争の当事者となることそのものに反対していたんだ。
まったく返事になってないね。 対日戦争には反対していなかった? でも戦争の当事者になる事に反対してた?益々分からん。 当事者にならなくて戦争が出来るのなら、その方法を教えて下さい。
>>1940年に米太平洋艦隊がハワイに移動したのは誰でも知っている。日本の戦艦戦隊が柱島から伊豆大島へ移動した様なもの。 自国の領海内で泊地を動かしただけ。
>そんな言い方をするのなら、日本の艦隊も公海上を移動しただけだ。
詭弁にしてもレベルが低すぎだぞ。
アメリカが対日軍事行動準備以外のどんな目的で約3千キロも艦隊を移動さ せたのか、論理的に説明してみろ。
自国の領海で泊地を移すのと、大遠征の末、相手の軍港をいきなり攻撃するのとの違いが本当に分からないのかな。 軍事行動の「準備」と実際の軍事行動、攻撃とは月とスッポン以上の差があるのです。 本当にそれが分からんのであれば軍事的なことを論議する資格はありませんよ。
それとね、私はあなた個人の意見を聞いている。 他人が書いたサイト名を載せて逃げるのはみっともない。 自分の言葉で対応する練習をしなさい。 戦陣訓にしても、ほんの数ヶ月しかも正規兵でなくゲリラ相手の戦闘しかしなかった山本七平と戦闘経験ゼロの司馬遼太郎二人だけを引っ張り出して威張るのはみっともない。 どうせこの二人を引用するのなら、彼らが当時の日本、日本軍のことをなんと言っているか、真面目に勉強しなさい。
>真珠湾に向けられた艦隊も、外交交渉の進展があれば作戦を中止して引き返すよう別命されていた。
ご冗談を。 外交交渉の「進展」とは一体なんですか? 要求をいついつまでに受け入れないと戦争、と決めていたのは日本ですよ。 そんな「交渉」がどこにありますか?
>そもそも7月26日の不法な資産凍結の段階で、日米外交交渉は決裂状態にあったんだよ。
これは日本が自分で自分の首を絞めたもの。 南部仏印侵攻の結果です。 そんな事する必要はなかった。 なんの為にやったか、そしてその目的は達成されたか? 何をやっても失敗ばかりしていた日本の軍部政権のドジの結果です。 交渉決裂してた? もしそうだとしても、何故それで即j戦争ですか? その時点では日米は国交を保持していた。 歴史上、国交断絶させてにらみ合っているが戦争にはなっていないケースはいくらでもある。 こうやればああなる、ああやればこうなる、と言う因果関係の思考がまったく出来ていなかったのは驚くばかりです。 それを必死に弁護しているあなたは滑稽ですよ。
>日本が、フランス本国及びフランス領に実効的な支配権を有している政府と協定を結んで、その支配する海外領土に進駐したからといってどんな国際法上の違法性があるというのだ?
ヴィシー政権がどうして成立したのか知らないのですか? その成立自体が不法なものです。ドイツの侵略で敗れたフランスに無理やり作った傀儡政権のヴィシー政権がフランスを正当に代表出来るわけがない。 当時ヴィシー政権を正式に認知していた国を教えて下さい。 あなたは自分では面倒臭がって何も調べないけど、ヒトラーの「我が闘争」を読みましたか? そんなヒトラーに惚れ込んで軍事同盟を結び、日本を地獄におとした当時の日本の指導者のどこがそんなに立派なのですか?
これは メッセージ 17068 (nmwgip さん)への返信です.