南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>別物だとする前提が無ければ、「この２つが同じ書物で
あるという論拠を提示できますか？」などとは言えません。

ある論の論拠提示を求めることは、その論に反対することとは同じではありません。

これは、歴史学に限らず学問の常識だと思うのですが。

いま議論になっているケースでは、二つの書物が「同じ」という論拠が不十分な場合、「同じか異なるかは不明」という認識に至るわけで、別に「二つの書物が異なる」という結論に至るわけではありません。

ta氏は、この程度の常識も踏まえずに議論に参加しているのですか？