南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> これは先日も一度貼ったのですが、
> 書かれている方が法律に対する深い知識を持って居られる様で
> とても分かり易くまとめられています。

　 このサイトは以前よりウォッチしております。
　 田辺敏雄氏の『検証 　 旧日本軍の「悪行」――歪められた歴史像を見直す――』はお勧めです。中帰連のプロパガンダについて詳しく検証されています。
　 ただ、最近少し弱気になっているような気がします。この百人斬りに関する記述においても少々首を傾げる部分があります。

> そのうえ、後に見つかった向井少尉の部下であった田中金平の「日記」（行軍記録）というのがあるのですが、この「日記」に向井少尉負傷の記録がでてこないのです。ですから、直属上官の負傷が出てこない（戦友の負傷については書かれている）のはおかしいではないか、といわれれば、裁判官も少尉の「負傷は事実である」と判定しにくくなるでしょう。

　 と述べられていますが、少なくとも判決文に引用されている限り、田中金平の行軍記録に戦友の負傷について書かれている箇所はありません。戦死した戦友について書かれているだけです。判決文引用部分を読む限り、向井少尉は戦死でなく負傷だったから書かなかったのだ、で被告側に対する反論は終わりなのです。
　 ましてや向井少尉が負傷した状況というのは、軍人の矜持から見れば余り触れられたくない類のものでしょうから、部下が「武士の情け」を発揮したとしても何の不思議もありません。
　 「田中金平の行軍記録」については、是非全文を公開して欲しいものです。