南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞既に事実認定された事件の真偽がどうのこうのと言うのに引っ掛かっただけです。

“既に事実認定された事件”とはどれ？
それに真偽の疑問が出てきたから揉めてるのでは？

＞ならば、この世のすべての事象は不確かなものですから、宮粼勤や酒鬼薔薇聖斗だって冤罪でしょう。
“この世のすべての事象は不確かなもの”がまた極端でしょ？ 　 最近のことなら調べれば明らかに
なることはいくらでもあります。 　 戦争中のことと同列に扱える問題ではないですよ。
同列に扱えばあなたの言うように南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行が冤罪となるでしょうね。
しかしそんな乱暴な判断をする気はありません。
過去の事実の検証には別のアプロ―チするつもりです。普通そうでしょ？
私の場合それは「より信憑性の高い方を信じる」と「疑惑が解消されなければ疑い続ける」です。
具体的には、ある意見に有力な反証が出なければ暫定的にでもその意見を信じる、です。
刑事事件のような確かな証拠なんて求めてませんからご安心を。


とりあえず南京大虐殺の当時の南京の人口と犠牲者の数の矛盾あたり引っかかってるので
この辺の「あった」派の言い分聞きたいのですが、どうでしょう？
http://www.history.gr.jp/nanking/nanking.html#02