南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ＡからＤに至るルートが２つあり、
　 中間点Ｂを経由するＡ−Ｂ−Ｄルートと、
　 中間点Ｃを経由するＡ−Ｃ−Ｄルートしかない場合、

　 Ｂを通れない事で、Ａ−Ｂ−Ｄルートは否定される。
　 しかも、Ｂを通る事で発生する効果はＡ−Ｃ−Ｄルートでは生じない。

　 Ｂとは、代理権であり、代理として意思表示の効果を本人に及ぼすが責任も生じる。

　 Ｃとは、仲立ちであり、責任は生じないが、意思表示しても本人には及ばない。

　 東証の主張は両ルートを経由せねばならず、矛盾しているのである。

　 つまり、この時点で、
　 効力を主張すれば責任を負い、責任を回避すれば効果がない。

　 効果がないなら、強制は不当であり、責任を負う。

　 という事になり、私は、どちらであると確定させる義務を負わない。

　 チミがどちらを選択しても私の勝ち♪

　 もう、チミは詰んでいるのだよ♪