南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 ところで君の「♪」や「無知だねぇ〜♪」「馬鹿丸出し♪」は、周りに自分が余裕、馬鹿で無知だとアピールしていると同時に、相手へのプレッシャーを賭けているようだが、あまりにも乱用しすぎましたね。逆に必死になってるのを隠そうとしているのが見え隠れしているな。むしろそうしないと自分が保てないのだろう。なるほど、他の人とのやり取りを見ればよく解る。痛いところを突かれてむきになっているのだろう、未だに否定しない。

　 あぁ、一応言っておこう。読者の私として君のそれは非常に迷惑だ。君があまりにも見苦しくてね。

＞馬鹿は理解できないか♪

　 おまえだろ。

＞条約で便衣兵が定義されて禁止されているなら条文を挙げてみ♪陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約 　 第一条、及び、第二条の条件を満たさない事で、交戦者の資格が認められないだけですねぇ〜♪しかも、前戦闘の行為は問われないとの解釈が後に法典化されている。

　 ねぇねぇ、交戦者の資格認められてないんでしょ？

＞nmwgip が引用して自爆したがね♪交戦者たるの資格を認められざる常人にして自発的に、又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。

　 悪いが知らん。

＞便衣兵がどのような者であるかも理解していないんですかぁ〜♪

　 どんなものか説明してくれ。

TO＞当然だねぇ〜♪発砲した行為者として立証されていないのだから♪当然、根拠のない容疑者扱いに応じる必要はないわな♪
私＞昔、隣の家は金持ちで、朝鮮人を手伝いに雇っていました。家の物がちょくちょく無くなりました。ある日、雇った人が置いてある物を盗んだ現場を目撃し、問い詰めました。「盗んでない」と言って後ろに隠しました。「手に持ってるだろ」と、問い詰めたところ、手に持っていた物を下に捨て、手をかざして「持ってない、盗んでない」と言い張りました。なお、昔の話なので今の朝鮮人がそれだとは言っていない。
TO＞チミ自身と同じだね♪
TO＞手に持っているのを確認して指摘 　 → 　 捨てる
TO＞手に持っているのを確認していない 　 → 　 捨てたと言い張る

　 ？

＞どちらも馬鹿だ♪

　 うんこ

＞実際に投げた人が隠れた可能性も否定できませんから、その方向にいたというだけでは投げた事を立証した事にはなりません。

　 都合のいいところしか引用して物事を歪曲表現しないでくれ。

＞無実を立証する必要は全くありません。有罪を趣致要する側に立証責任があり、立証できなければ無罪です。また、調べる為に拘束するにも正当な理由が必要であり、任意で聞いているだけなら、その場から立ち去っても逃亡にはあたりません。

　 俺だったら無実証明しようとするけどな〜。誰が拘束って言ったんだ？怪しいのに逃げようとするなら15735の②参照。

＞全滅した事を資料を挙げて証明してねぇ〜♪当然、全滅させた相手が誰であるかも立証しなければ意味はないがね♪

　 会話の流れが理解出来なくなったようだ。15655に出した例えだぞ。でどうなんだ？法律を盾にするTO君。

＞教えなければならない義務はないよ♪既に投降している内容なのだから、チミが調べれば良いだけの事だ♪示されている書いた内容すら理解できない馬鹿が、内容から、どの投降の事か特定できるとも思えんがな♪

　 逃亡キター！！ねぇねぇ〜、特定出来ないんだから聞いているんじゃないか〜（笑）容疑を晴らすまで一生続くぞ。

＞条約で便衣兵が定義されて禁止されているなら条文を挙げてみ♪

　 交戦資格無し

＞「嘘派」の nmwgip が引用して自爆しているんだがね♪

　 ふ〜ん。