南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

あ〜ら、T_Ohtaguro君、メリー・クリスマス！（暦の上では1月6日までがクリスマスなのです。）
それにしてもまた、ずいぶんとお楽しみですこと！
年の瀬を迎えてお得意のフラダンスにもますます熱が入っているようですね。
あちこちから引っ張りだこの人気タレントぶりで、うらやましい限りでございます。（笑）
さて、元気いっぱいなところで私の宿題にもお答えいただきましょうか？


【１】任意代理には「契約なんざ必ずしも必要ありませんな♪」というあなたのチョー奇論vol.1のソースはどうなさったのかしら？
「無権代理の追認は契約ではない」、あるいは「任意代理には契約が必ずしも必要ないケースもある」という、あなたと同じことを述べている判例なり学説なりがあったら、ひとつでもいいですから、ここでご紹介していただけませんかしら？

【２】万々一、それがお出来になれないとしたら、「東証と証券会社（取引参加者）との間には【民法上】の代理関係が存在し、東証は各証券会社の【民法上】の代理人として、日々の取引を成立させている。しかし、それは契約を必要としない代理関係なので、論拠として契約を示す義務はない」というあなたのチョー奇論vol.2かつ悲壮なシナリオがガラガラと音をたてて崩壊することになりますね。
その場合、あなたには引き続きその代理関係を表象する契約の存在を立証される義務がありますよ。
だって、あなたもおっしゃっておられるとおり、立証義務は「存在する」と主張する側にあるのですからね〜。
あ、契約の態様は文書であろうと口頭であろうとどちらでもけっこうですよ〜。
あなたの義務には何ら変わりはないのですから。
むしろ立証されるお立場としては、文書による根拠を求められるほうがキツイかもね。
頑張ってね〜。（♪）


ところで、上記の代理関係の存在について、東証には照会されたのですか？

＞あいおい損害保険のブログに質問を書き込んだが、

ぜ〜んぜん関係ないですね〜。（♪）
あいおい損保には照会できても東証に照会する勇気はないということでしょうか〜？

＞どこの企業も、都合の悪い事は黙して語らずですよ♪

そういう能書きはきちんと東証あてにアクションを起こされてからなさってくださいね〜。
「都合の悪い事は黙して語ら」ない負け犬ちゃんは、どう見ても東証ではなくてあなたの方なんですけれどもね〜。（♪）


【３】「みずほ証券の誤発注は原始的不能で絶対的無効が成立している。しかし当事者が馬鹿で、正しい行動をとっていないため、外観上は取引が有効かつ合法的に成立しているように見えるだけだ」というあなたのチョー奇論vol.3と同様の主張をされている法曹界なり、業界なり、学界なり、マスコミなりの公式見解をひとつでもいいからご紹介いただけますか〜？（♪）
それから、あなたから言い出しかけて、私が突っ込みを入れようとしたら引っ込めてしまった「錯誤無効と竹島・北方領土占有論」、お逃げにならずにぜひ詳しくお聞かせいただけません？（♪）