南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞中立国といえども利害関係が必ず発生するものです。裁判官、検事、弁護人全てが後の国の評価を気にしながら、判定を下すことになるわけですから、公平正大とは行かず、諸国民が納得というか、まーそれならと言うところで落ち着けば良しとする、と言うものでしょう。

　 私はそういう判決の実質判断のことを言っているのではありません。
　 裁判の構造は中立的第三者としての裁判官が原告、被告など当事者の主張を聞いて判断するという客観的な三者構造が絶対に必要だといっているのです。
　 東京裁判は裁判官、検察官が連合国側で実質的に同じであり、日本側の弁護を形式的につけても、戦勝国側が敗戦国を一方的に「裁く」形であり、三者構造にはなっていません。

＞私は戦勝国が裁いた裁判と言うことではその分割り引いて見ています。

　 その割りに東京裁判の「判決」とやらを絶対的真実であるかのように引用してませんか？

＞ほとんどの方がそのように考えられているものと思っています。

　 そうあればいいのですが、ここに書き込む人の多数は「裁判」と名がつけば全て真実と信じ込む類の人もたくさんいますのでね。