南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

>私は法理的に、一方当事者である戦勝国が他方当事者である敗戦国を「裁く」には「裁判」ではないと言っています。 　 当事者のほかに中立の立場の裁判官がいて、当事者双方の主張立証を通じて判断するという当事者主義的構造が取られていないものは、「裁判」とはいえません

貴方の考えられる裁判は理想としては分かりますが、現実の問題としては不可能なことではないでしょうか？
中立国といえども利害関係が必ず発生するものです。裁判官、検事、弁護人全てが後の国の評価を気にしながら、判定を下すことになるわけですから、公平正大とは行かず、諸国民が納得というか、まーそれならと言うところで落ち着けば良しとする、と言うものでしょう。
私は戦勝国が裁いた裁判と言うことではその分割り引いて見ています。ほとんどの方がそのように考えられているものと思っています。