南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞資本主義とは、荘園が資本に置き換わった搾取システムに他ならない。
働かせるために土地を貸し与え、収穫物を搾取していたものが、働かせるために資金を貸し与え、配当を得る。持てる者が、生産手段を与えて、利益を得る。これが、資本主義。

何が「これが資本主義」よ。
そんな青臭い、いえカビ臭い資本主義論なんか気恥ずかしくて、いまどき共産党ですら言わないわよ。
あなたのおっしゃるように、土地にしろ、貨幣にしろ、キャピタルゲインを否定して、インカムゲインの追及のみが正当な資本論理であると述べている古今東西の近経学者が一人でもいたら挙げてごらんなさい。
私は法律は素人だけど、資本市場取引については間違いなくプロと自認していますから、そのつもりでお答えになってね。
あ、それから念のために申しあげておきますけれども、「法律は素人」と申しあげたのは、文字どおり法律を直接職業とはしていない、つまり弁護士や検事や裁判官や司法書士や法学者ではないという意味であって、法律に無知であるかどうかは別問題ですので誤解なさらないでね。



＞誤発注により利益を上げても、なんら、生産に貢献していない。
これは、資本主義ではなく、単なるギャンブルである。

私は、「数期分の配当金が一気に吹き飛んでしまうような価格下落リスクなど、株の世界では日常茶飯事ですからね」とあなたに注意を喚起させていただいたのであって、誤発注が資本主義であるなどとは申しあげておりませんけれどもね？



＞つまり、損をしないほうが良いわけだから、『損する』と思えば、絶対に決済するなって事だね♪
そして、正当性を立証しなければ絶対に決済には応じないぞと♪
しょっちゅう機能停止するだろうねぇ〜♪そんな市場は♪

私が申しあげたのは、「損をするほうが悪い」「誤発注をするほうが悪い」が市場の掟であるということですよね？
そしてその掟の背後には法という共通のルールがあるということも申しあげましたよね？
条文など全部読む必要はないという法律観のあなたならともかく、一般人以上に厳格な法令順守義務を負っている私たち市場参加者としては、損失を蒙るとからといって決済を拒否することなど絶対致しませんけれども？



＞『意思表示』の文字を無視して、『取引』に摩り替えようとしている奴の意図に沿う引用をする必要があるのか？

あなた、民法における意思表示の意味、ぜんぜんおわかりになっていらっしゃらないでしょう？
民商法の世界では、意思表示は意思表示で完結するものなのですか？
意思表示がもたらす法律効果については何もお考えにならない？？？



きょうはこれくらいにしておいてあげる。
ところで、あなたはもうすでにご自分の論理が完全に破綻していることを自覚して、私に対する実質的な反論を放棄していますよね？
そしていまのあなたの唯一最大の目的はROM諸兄姉の目を意識して、いかにも議論を継続しているかようなポーズをとり続けるために自分でもそれと知りながら、むなしい論理のすり替えを繰り返すこと。
そのくらい、この私が見抜けないとでもお思いですか？
きっと精神的にはずいぶんお疲れになるでしょうし、おやりになっていてご自分が情けなくなることも一度や二度ではないと思います。
けれども同情なんか致しませんよ。
お望みどおり徹底的にお付き合いしてさしあげますね。（♪）


じゃあまたね。

グンナ〜イ（♪）


your Steffi