南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「権限を付託した本人の意思に反して、付託されたものが決める権限はない」との愚論についても、
＞「解合なるものが非常応急の措置なることに鑑みれば
＞ 　 委託者の承諾なくして解合をすることができると考うべき」
＞と一蹴しております。

　 馬鹿は、『因果関係』が理解できないらしい。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 http://www5b.biglobe.ne.jp/~mikihide/page060.html

　 従つて従来の解合においては特段の事情のない限りその効果が委託者にも及ぶものと解すべきが妥当であり
　 而も委託者はかゝる事態の生じ得ることを当初から予想して委託をしたものと認められるし、
　 且つ解合なるものが非常応急の措置なることに鑑みれば
　 委託者の承諾なくして解合をすることができると考うべきであろう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『かゝる事態の生じ得ることを当初から予想して委託をしたものと認められる』

　 ↑が委託者の意思を認定している。

　 『従来の解合においては特段の事情のない限りその効果が委託者にも及ぶものと解すべきが妥当』

　 ↑が付託した委託者に対し法的効力が発生していることを示している。

　 『解合なるものが非常応急の措置なることに鑑みれば
　　 委託者の承諾なくして解合をすることができると考うべきであろう。』
　
　 ↑は、法的効果が委託者に及んでいるのであるから、
　 その効果に対する責任を委託者が負うのは当然である。

　 この判決を『委託者に解合の効果が及ばない根拠』とするのであれば、
　 委託者に法的効果が及ばない『特段の事情』が示されなければならない。

　 馬鹿は、全く的はずれな部分を根拠として挙げている。

＞何度も申しあげますが、
＞これは誰でもないあなたご自身が自分で引用されてきた資料なのですよ。
＞引用の対象がご自分の論旨に合致するものかどうかのご検証もなさらず、
＞それどころか文面すらお読みにならずに議論の相手方に不用意に提示されて、
＞nmwgipさんや私に何度も痛い目に遭わされているというご自分の未熟さに、
＞そろそろお気づきになったらいかがですか？

　 ↑の言葉、『nmwgipさんや』を省いて返す♪